Warum dieser Zyklustitel?

Wie man bei PERRY RHODAN die einzelnen Zyklen benennt, wäre fast ein Thema für Forscher: In all den Jahrzehnten gab es die unterschiedlichsten Herangehensweisen. Einige Zyklen wurden erst nach ihrem Abschluss mit einem Titel versehen – vor allem in früheren Jahren –, bei manchen änderte sich auch der Zyklustitel während der Produktion: Aus dem Zyklus »Brücke in die Unendlichkeit« wurde zuerst der »Thoregon«-Großzyklus und dann der »Tolkander«Zyklus, der wiederum den Anfang des »Thoregon«-Großzyklus bildet.

Und bei manchen Zyklen spiegelt der Titel nur einen Aspekt der gesamten Handlung wider. Mein liebstes Beispiel ist der von mir so geschätzte »Aphilie«-Zyklus. Die Menschheit ohne Liebe bildet den Ausgangspunkt des Zyklus, ein großer Teil der Handlung beschäftigt sich aber mit der Reise der SOL und der Situation in der Milchstraße.

Und derzeit? Unser aktueller Handlungsabschnitt hat von uns den Titel »PEGASOS«-Zyklus erhalten. Es gab schon Leser, die mich gefragt haben, ob das denn überhaupt so sinnvoll sei.

Ich finde: Ja, das ist es. Zentrales Element des Zyklus ist PEGASOS – um diese Station dreht sich die Entstehung des Elysion, entwickeln sich die Aktionen der Shinobi. Die Handlung auf der Erde, die Konflikte bei den Topsidern und die mysteriösen Legaten – das alles hängt mit PEGASOS zusammen.

Was derzeit nicht ganz reinpasst, ist die Handlung m Reginald Bull und die Besatzung des PHOENIX. Wenn man aber betrachtet, dass der PHOENIX der Prototyp einer Klasse von Raumschiffen ist, die demnächst im Auftrag des Elysion die Leerräume zwischen der Galaxien überwinden werden, passt das auch gut zum Zyklustitel.

Ich kann also den Zyklustitel gut verteidigen. Finde zumindest ich.